（2016）黔01行初781号

观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及被告作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是贵阳市观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对原告的合法权益产生实际影响，故原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。被告在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告市政府作出筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，原告诉请确认筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》违法并予以撤销理由不能成立，对其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告代维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代维负

观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及被告作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是贵阳市观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对原告的合法权益产生实际影响，故原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。被告在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告市政府作出筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，原告诉

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初781号原告代维，男，1972年10月30日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。原告代维不服被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）……