（2014）锡民诉终字第00010号

因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的内退纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合受理条件。原审法院裁定：对谈建国的起诉不予受理。谈建国不服原审裁定向本院提起上诉称：本案当事人在政府指导下签订的《职工内部退养协议书》合法有效，商贸公司必须依法履行义务。该协议约定内退期间的待遇执行当地最低工资标准，故商贸公司未按协议支付生活费，其可以按照法律规定的途径解决，原审法院裁定对本案不予受理，严重损害了其合法权益，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查后认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工内退纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。谈建国提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定、审　判　长　　黄朝华审　判　员　　富建文代理审判员　　韦　苇二〇一四年七月十一日书　记　员　　郭　君

因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的内退纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合受理条件。原审法院裁定：对谈建国的起诉不予受理。谈建国不服原审裁定向本院提起上诉称：本案当事人在政府指导下签订的《职工内部退养协议书》合法有效，商贸公司必须依法履行义务。该协议约定内退期间的待遇执行当地最低工资标准，故商贸公司未按协议支付生活费，其可以按照法律规定的途径解决，原审法院裁定对本案不予受理，严重损害了其合法权益，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查后认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工内退纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。谈建国提起的本案诉讼，不属于人民法院受

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民诉终字第00010号上诉人（原审起诉人）谈建国，男，汉族，1953年11月30日生。上诉人谈建国因不服宜兴市人民法院（2014）宜民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：2014年6月5日，谈建国以宜兴市商业贸易资产管理公司（以下简称商贸公司）为被告，向原审法院提交诉状称：其原是宜兴市……