买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2035号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合作协议有双方的签字，系双方真实意思表示，合法有效，双方也已经履行合作协议。俸权晖称其未在合作协议第二页落款处签字，合作协议无效的意见不能成立。协议到期后，君斯特公司按照约定继续供应货物，俸权晖按期支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。俸权晖因年龄原因将业务交由印强负责，双方之间的业务往来也由印强负责，并使用华丰-天翔-嘉盛的QQ号与君斯特公司进行沟通买卖货物的数量、退货、价款等事宜，俸权晖均向君斯特公司支付了货款。君斯特公司在2019年3月至7月依然按照印强的要求供应货物，君斯特公司是基于对印强代理俸权晖处理买卖业务的信赖，按照印强的要求发货，故印强的行为构成了表见代理，其行为的法律后果也应当由俸权晖承担。双方在QQ聊天中与君斯特公司进行货物数量、金额进行了对账确认，后会计和君斯特公司进行对账并出具欠条，君斯特公司提交了货运单予以佐证，应视为君斯特公司履行了交货义务，俸权晖应当承担支付货款的义务。君斯特公司主张的利息部分，符合法律规定，法院予以支持。俸权晖的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合作协议有双方的签字，系双方真实意思表示，合法有效，双方也已经履行合作协议。俸权晖称其未在合作协议第二页落款处签字，合作协议无效的意见不能成立。协议到期后，君斯特公司按照约定继续供应货物，俸权晖按期支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。俸权晖因年龄原因将业务交由印强负责，双方之间的业务往来也由印强负责，并使用华丰-天翔-嘉盛的QQ号与君斯特公司进行沟通买卖货物的数量、退货、价款等事宜，俸权晖均向君斯特公司支付了货款。君斯特公司在2019年3月至7月依然按照印强的要求供应货物，君斯特公司是基于对印强代理俸权晖处理买卖业务的信赖，按照印强的要求发货，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2035号上诉人（原审被告）：俸权晖，男，1956年12月19日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏君斯特车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇港西大道58号。法定代表人：潘宇峰，该公司执行董事兼总经……