债权人撤销权纠纷 （2017）皖02民终37号

是对以前房屋买卖的确认是错误的，不受法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查明本案事实，依法纠正一审判决。石晓玲、芜湖饭店均未作答辩。石晓琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢勇上诉理由不能成立。谢勇向一审法院起诉请求：1、判令撤销芜湖饭店与第三人石晓琴签订的芜湖市公有住房买卖契约的行为；2、判令石晓玲承担本案谢勇支付的律师费8000元；3、判令石晓玲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：位于芜湖市九华山路275号209室房屋系芜湖饭店的公有住房，石晓玲原系芜湖市芜湖饭店的职工。上世纪90年代，芜湖饭店将上述房屋出租给石晓玲使用，公有住房租赁合同中约定的使用面积和计租面积均为33平方米。2006年5月26日，石晓玲（甲方）与石晓琴（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定乙方一次性支付甲方10万元用于购买甲方位于芜湖市九华山路275#-209室住房（面积33平方米），今后市场价格涨落均不反悔等内容。同日，石晓玲出具收条一份，载明收到石晓琴购买市九华山路275#-209室住房款10万元。房屋买卖协议签订后，石晓玲将上述房屋交由石晓琴居住使用，并以石晓琴名义办理有线电视使

是对以前房屋买卖的确认是错误的，不受法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查明本案事实，依法纠正一审判决。石晓玲、芜湖饭店均未作答辩。石晓琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢勇上诉理由不能成立。谢勇向一审法院起诉请求：1、判令撤销芜湖饭店与第三人石晓琴签订的芜湖市公有住房买卖契约的行为；2、判令石晓玲承担本案谢勇支付的律师费8000元；3、判令石晓玲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：位于芜湖市九华山路275号209室房屋系芜湖饭店的公有住房，石晓玲原系芜湖市芜湖饭店的职工。上世纪90年代，芜湖饭店将上述房屋出租给石晓玲使用，公有住房租赁合同中约定的使用面积和计租

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终37号上诉人（原审原告）：谢勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：谢辉，系谢勇父亲。委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石晓玲，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：芜湖市芜湖饭店，住所地安徽省芜湖市……