民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第472号

徐瑞龙未能证明汇给潘丽平的款项系归还景平飞借款，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，徐瑞龙未能提供有效证据证明已向景平飞返还借款本金200万元，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人徐瑞龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　潘丹涛审　判　员　方　 资　 南代理审判员　陈　 超　 明二〇一三年五月三十一日代书　记员　林　 蒋　 艳 更多数据：www.

徐瑞龙未能证明汇给潘丽平的款项系归还景平飞借款，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，徐瑞龙未能提供有效证据证明已向景平飞返还借款本金200万元，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人徐瑞龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　潘丹涛审　判　员　方　 资　 南代理审判员　陈　 超　 明二〇一三年五月三十一日代书　记员　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第472号上诉人（原审被告）：徐瑞龙。委托代理人：虞旭挺。被上诉人（原审原告）：景平飞。委托代理人：代武刚。原审被告：陈孟江。原审被告：宁波金舟管业有限公司。法定代表人：岑聪。上诉人徐瑞龙为与被上诉人景平飞、原审被告陈孟江、宁波金舟管业有限公司（以下简称金舟公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪人民法院（2013）甬慈商初字第88号民……