民间借贷纠纷 （2020）沪02民终10980号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈龙出具《借条》，明确借款40万元，李瑾自2018年9月20日起至陈龙出具借条的当日即2019年1月24日李瑾共计转账给陈龙40.5万元，现陈龙出具借条明确40万元，李瑾当时未提出异议，应以双方确认的40万元为准。至于2019年3月21日、2019年6月18日李瑾又转给陈龙的2万元，因没有双方的借款合意，不予认定为本案借款。另，陈龙表示的李瑾有些转入的款项系双方共同经营棋牌室的钱款，非本案借款，因没有双方合意的证据证明，不予支持。关于陈龙归还李瑾的借款，李瑾提出证人白书岭支付李瑾20万元未注明还款用途等，不认可系本案还款，对此，因证人与李瑾没有其他债权债务关系，并明确表示转给李瑾的20万元系本案的还款，故对于该笔20万元系本案还款，予以确认。另，李瑾提出2019年7月1日陈龙转账的2万元系其归还购买钻石的款项，为此陈龙另外提供了2019年6月24日其转账给李瑾的5.66万元汇款单，故对李瑾对此的抗辩，不予支持。关于2019年9月9日陈龙通过微信转给李瑾2万元，因此时陈龙尚未还清李瑾借款，故此笔款项应作为陈龙的还款。同时，对其他几笔陈龙转账给李瑾的钱款，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈龙出具《借条》，明确借款40万元，李瑾自2018年9月20日起至陈龙出具借条的当日即2019年1月24日李瑾共计转账给陈龙40.5万元，现陈龙出具借条明确40万元，李瑾当时未提出异议，应以双方确认的40万元为准。至于2019年3月21日、2019年6月18日李瑾又转给陈龙的2万元，因没有双方的借款合意，不予认定为本案借款。另，陈龙表示的李瑾有些转入的款项系双方共同经营棋牌室的钱款，非本案借款，因没有双方合意的证据证明，不予支持。关于陈龙归还李瑾的借款，李瑾提出证人白书岭支付李瑾20万元未注明还款用途等，不认可系本案还款，对此，因证人与李瑾没有其他债权债务关系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10980号上诉人(原审原告)：李瑾，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶雷，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。上诉……