抢劫 （2015）株中法刑二终字第9号

上诉人张某和原审被告人闫某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某、闫某系共同犯罪。在共同犯罪中，张某、闫某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张某、闫某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某上诉提出“不构成抢劫罪”的理由，经查，张某等人以殴打、威胁等手段威逼被害人汤某某加入传销组织，在汤不同意的情况下，强行搜走其财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　华审　判　员　欧阳大志代理审判员　钟 志 建二〇一五年一月二十六日书　记　员　杨　　英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没

上诉人张某和原审被告人闫某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某、闫某系共同犯罪。在共同犯罪中，张某、闫某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张某、闫某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某上诉提出“不构成抢劫罪”的理由，经查，张某等人以殴打、威胁等手段威逼被害人汤某某加入传销组织，在汤不同意的情况下，强行搜走其财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第9号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年7月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，汽修电路工。因非法限制他人人身自由，于2014年5月3日被行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同月14日被刑事拘留，同年6月5日在指定居所被监视居住，同月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于株洲……