提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜中民一终字第145号

关于责任划分。本案已查明的事实表明，付小毛系受杨菊生的雇请为杨菊生卸饲料并在卸饲料的过程中受伤致左股骨转子间粉碎性骨折，在医院行手术（内固定）、消炎、止血、支持、对症等治疗住院15天出院，出院医嘱“休息六个月，一年内不宜负重体力劳动”等，无证据证明付小毛受伤系跳车造成或自残所致，原审法院依据查明的事实认定杨菊生系雇主，对雇员未尽到安全保障义务，同时，付小毛系雇员，未注意自身安全，对事故造成的损失各承担70%及30%，该责任比例划分较公正、合理，应予支持，因此，付小毛关于杨菊生应承担事故的全部责任及杨菊生关于付小毛应承担主要责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于司法鉴定。治疗终结系临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，伤残评定应以人体损伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是的评定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。如前所述，2013年8月2日付小毛因受伤致左股骨转子粉碎性骨折，在医院行“切开复位＋钢板螺钉内固定术。”出院时局部伤口愈合尚可，2013年11月5日鉴定时距付小毛受伤日3月有余，付小毛的伤情可视为临床效果稳定，

关于责任划分。本案已查明的事实表明，付小毛系受杨菊生的雇请为杨菊生卸饲料并在卸饲料的过程中受伤致左股骨转子间粉碎性骨折，在医院行手术（内固定）、消炎、止血、支持、对症等治疗住院15天出院，出院医嘱“休息六个月，一年内不宜负重体力劳动”等，无证据证明付小毛受伤系跳车造成或自残所致，原审法院依据查明的事实认定杨菊生系雇主，对雇员未尽到安全保障义务，同时，付小毛系雇员，未注意自身安全，对事故造成的损失各承担70%及30%，该责任比例划分较公正、合理，应予支持，因此，付小毛关于杨菊生应承担事故的全部责任及杨菊生关于付小毛应承担主要责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于司法鉴定。治疗终结系临床

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第145号上诉人（原审原告）：付小毛，住江西省樟树市。委托代理人：付蠢根，系付小毛之子，住江西省樟树市。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨菊生，住江西省樟树市。上诉人付小毛与杨菊生为提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江西省樟树市人民法院（2013）樟昌民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……