民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第296号

一审被告王福祥向被上诉人王学琴借款14万元，有被上诉人王学琴提供的借条予证实，本院予以确认。上诉人认为根据上诉人家庭开支情，不需要借钱。本院从一审被告王福祥所主张的借款用途来看，借款是用于购买房屋及给上诉人与一审被告王福祥儿子治病所支出，上诉人也认可有购房及带儿子到南宁、上海治病的事实，且上诉人在一审庭审时也认可有向王学琴借款的事实，只是认为对借款的数额多少不知情，而二审中上诉人又否认借款的事实，认为根据家庭的开支情况，不需要借钱。上诉人二审的主张与其一审的陈述相矛盾，二审中也未能举证证实其所主张的事实。对其所主张不需借款的理由，本院不予采信。一审被告王福祥向被上诉人王学琴借款14万元为一审被告王福祥与上诉人赖丽珍婚姻关系存续期间的借款，并用于家庭共同生活所支出，为共同债务，应由被上诉人王福祥与上诉人赖丽珍共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者

一审被告王福祥向被上诉人王学琴借款14万元，有被上诉人王学琴提供的借条予证实，本院予以确认。上诉人认为根据上诉人家庭开支情，不需要借钱。本院从一审被告王福祥所主张的借款用途来看，借款是用于购买房屋及给上诉人与一审被告王福祥儿子治病所支出，上诉人也认可有购房及带儿子到南宁、上海治病的事实，且上诉人在一审庭审时也认可有向王学琴借款的事实，只是认为对借款的数额多少不知情，而二审中上诉人又否认借款的事实，认为根据家庭的开支情况，不需要借钱。上诉人二审的主张与其一审的陈述相矛盾，二审中也未能举证证实其所主张的事实。对其所主张不需借款的理由，本院不予采信。一审被告王福祥向被上诉人王学琴借款14万元为一审被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 事 判 决 书（2014）贺民一终字第296号上诉人（一审被告）：赖丽珍，住贺州市八步区。委托代理人：奉晓政，贺江律师事务所律师。委托代理人：赖丽贞，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：王学琴，住贺州市八步区。委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。一审被告：王福祥，住贺州市八步区。上诉人赖丽珍因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014……