买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8361号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧图公司、凌代城上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉设备是否符合质量标准。（二）金康公司诉请损失如何认定。（三）凌代城是否因此承担连带责任。关于焦点一。首先，欧图公司主张案涉验收规范报告属于验收报告，证明案涉货物已经过验收，但该报告仅罗列验收项目及等级含义等标准，并非明确案涉设备已符合验收条件，不能以验收规范报告认定案涉货物已验收。其次，双方长期往来的邮件中均有协商设备调试等内容，且欧图公司在邮件中亦承认存在软件等质量问题，虽然欧图公司上诉主张案涉质量问题已解决，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予确认，一审认定案涉设备未符合约定并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。欧图公司主张金康公司的损失并未实际发生，但双方一审中均确认点胶机及焊接机未实际提供，且根据邮件内容可知，自动调焦机及水平测试机均有严重质量问题，欧图公司存在严重违约行为。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条酌情认定欧图公司应向金康公司赔偿2738853元并无不妥，

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧图公司、凌代城上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉设备是否符合质量标准。（二）金康公司诉请损失如何认定。（三）凌代城是否因此承担连带责任。关于焦点一。首先，欧图公司主张案涉验收规范报告属于验收报告，证明案涉货物已经过验收，但该报告仅罗列验收项目及等级含义等标准，并非明确案涉设备已符合验收条件，不能以验收规范报告认定案涉货物已验收。其次，双方长期往来的邮件中均有协商设备调试等内容，且欧图公司在邮件中亦承认存在软件等质量问题，虽然欧图公司上诉主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8361号上诉人（一审被告）：广州市欧图米腾智能设备有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路18号302，统一社会信用代码为91440112MA59ANT222。法定代表人：凌代城。上诉人（一审被告）：凌代城，男，汉族，1952年12月6日出生，住南京市栖霞区，上列两上诉人共同委托代理人：陈新胜，广东为峰律师事务所律师。上列两上诉人共同委……