合同纠纷 （2021）川03民终36号

白晓佩、李红玉与案外人谢琳为旅行社同一旅行团担任导游，各自负责一辆车的导游相关工作。三人在建立的微信群中商量三车打连出行。虽三人在商量打连出行的同时未对打连所得利润的具体分成方式进行明确约定，但结合三人的微信聊天记录，可以确定三人最终的具体分成方式为对三车各自推销的特产商品利润进行平分。李红玉在2019年10月17日的微信聊天中明确表示其利润扣除600元后由三人平分，白晓佩对此予以认可，故本院确认李红玉因打连推销特产商品所得利润3853元，扣除600元后的金额3253元应进行平分，故三人各应分得的利润为1989.50元{（3253元+2024元+691.50元）÷3=1989.50元}，李红玉应支付白晓佩打连利润1263.50元（3253元-1989.50元=1263.50元）。 综上所述，白晓佩上诉主张李红玉支付其打连利润的理由成立，本院予以支持。因本案二审出现新证据，导致一审判决认定事实不当，本院依法予以纠正。因本案纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第

白晓佩、李红玉与案外人谢琳为旅行社同一旅行团担任导游，各自负责一辆车的导游相关工作。三人在建立的微信群中商量三车打连出行。虽三人在商量打连出行的同时未对打连所得利润的具体分成方式进行明确约定，但结合三人的微信聊天记录，可以确定三人最终的具体分成方式为对三车各自推销的特产商品利润进行平分。李红玉在2019年10月17日的微信聊天中明确表示其利润扣除600元后由三人平分，白晓佩对此予以认可，故本院确认李红玉因打连推销特产商品所得利润3853元，扣除600元后的金额3253元应进行平分，故三人各应分得的利润为1989.50元{（3253元+2024元+691.50元）÷3=1989.5

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）川03民终36号 案由 合同纠纷 当事人和其他诉讼参加人基本信息 上诉人（原审原告）：白晓佩，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红玉，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉请求及事实和理由 白晓佩上诉请求：1.依法……