建设工程施工合同纠纷 （2019）青25民终247号

建设工程施工合同中的实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。实际施工人在施工过程中承担购买材料、支付工人工资、支付水电费等义务，且参与建设工程承包合同的签订与履行过程，存在投资或收款行为。结合本案实际，三丰西宁分公司将涉案工程以包工包料的方式转包给杨某，在杨某离开后由赵某负责施工，材料的购买、工人工资的支付，以及垫资、工程款结算等事宜均由赵某负责，因此，本案涉案工程的实际施工人为赵某，范某对涉案工程中地暖工程进行具体施工，但未履行上述义务，不具备实际施工人特征，非本案涉案工程的实际施工人，一审法院认定范某为实际施工人不当，本院予以纠正。因范某非实际施工人，故不能依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性直接向发包人鼎盛公司主张欠付的工程款的权利，只能向其合同相对方赵某主张权利。 根据范某与赵某签订《劳务承包合同》，欠付的工程款理应由赵某承担给付责任，但在范某完成合同约定的工程后，由赵某出具欠条并加盖三丰西宁分公司项目部印章的行为，以及之前工程款由三丰西宁分公司与赵某共同给付的情况，足以使范某相信赵

建设工程施工合同中的实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。实际施工人在施工过程中承担购买材料、支付工人工资、支付水电费等义务，且参与建设工程承包合同的签订与履行过程，存在投资或收款行为。结合本案实际，三丰西宁分公司将涉案工程以包工包料的方式转包给杨某，在杨某离开后由赵某负责施工，材料的购买、工人工资的支付，以及垫资、工程款结算等事宜均由赵某负责，因此，本案涉案工程的实际施工人为赵某，范某对涉案工程中地暖工程进行具体施工，但未履行上述义务，不具备实际施工人特征，非本案涉案工程的实际施工人，一审法院认定范某为实际施工人不当，本院予以纠正。因范某非实际施工人，故不能

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终247号 上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖北三丰建设集团股份有限公司。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，湖北举烛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：范某，现住青海省西宁市。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵某，现住青海省西宁市。 被……