提供劳务者受害责任纠纷 （2015）衡民一终字第414号

被告赵双奎雇佣原告王桂兰在其经营的碎布加工厂，从事碎布材料加工工作，双方虽未订立劳动合同，但是事实上，双方已经形成了事实劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身伤害，被告赵双奎作为劳务的接受人依法应当赔偿其损失。被告既未提供碎布机器的合格证明；也未对被告进行碎布机器的专业培训和指导，其在本次原告受伤的事故中应承担主要的责任，以75%比例适宜。原告作为成年人一个有完全行为能力的人，明知道自己没有进行过培训和指导，也未进行此类机械的专业学习，就擅自上岗进行操作；同时，原告应当明白安全操作的重要性而未进行安全操作，故在本次受伤事故中应承担次要责任，以25%比例适宜。被告叙述已经将原告开除，因其未能提供书面通知开除原告的证据，也没有其他证据证明原被告确实结算清了工资，解除了劳务关系，故被告的该主张不予支持。被告赵双奎应赔偿原告王桂兰上述总损失127094.82元的75%即95321.12元。被告赵双奎已为原告垫付医疗费15000元，故其还应赔偿原告王桂兰80321.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法

被告赵双奎雇佣原告王桂兰在其经营的碎布加工厂，从事碎布材料加工工作，双方虽未订立劳动合同，但是事实上，双方已经形成了事实劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身伤害，被告赵双奎作为劳务的接受人依法应当赔偿其损失。被告既未提供碎布机器的合格证明；也未对被告进行碎布机器的专业培训和指导，其在本次原告受伤的事故中应承担主要的责任，以75%比例适宜。原告作为成年人一个有完全行为能力的人，明知道自己没有进行过培训和指导，也未进行此类机械的专业学习，就擅自上岗进行操作；同时，原告应当明白安全操作的重要性而未进行安全操作，故在本次受伤事故中应承担次要责任，以25%比例适宜。被告叙述已经将原告开除，因其

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第414号上诉人（原审被告）：赵双奎。委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂兰。委托代理人：蹇继兵，四川省苍溪县东溪法律服务所法律工作者。上诉人赵双奎因与被上诉人王桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上……