买卖合同纠纷 （2021）鄂09民终328号

一审根据汉美公司与星之晨公司的买卖合同关系，认定本案案由为买卖合同纠纷，本院予以确认。一、对于汉美公司一审提交的证据五《对账单》，星之晨公司、熊娟一审质证认可“数额是正确的，只是没有减去因质量问题，客户索赔的金额”。二审中，星之晨公司、熊娟上诉理由是“《对账单》记载的付款金额比星之展公司实际付款的金额少10万余元”，与一审自认“数额是正确的”相悖。同时，《对账单》备注“请在5个工作日内确认对账单”“逾期将视同默认我司对账单”。星之晨公司、熊娟并未对《对账单》回复。故本院采信汉美公司二审“2018年1月2日、2018年1月17日的两笔货款在汉美公司一审提交对账单中已经包含”的质证意见，对星之晨公司、熊娟的该上诉理由不予支持。二、对星之晨公司提交的证据三（汉美公司业务员与熊娟QQ聊天记录），一审认为，该证据里聊天记录明确记载（2018年11月28日14︰32聊天记录）：“夏总：最多补货5%，你再算算，该补得货随时可以补，或者根据补的货把金额算一下扣下来，然后把欠款付掉”，结合聊天记录前后文及发货记录，及双方协商针对的质量问题指向货物为2017年6月10日的货物，认定“该批货物总价值3393

一审根据汉美公司与星之晨公司的买卖合同关系，认定本案案由为买卖合同纠纷，本院予以确认。一、对于汉美公司一审提交的证据五《对账单》，星之晨公司、熊娟一审质证认可“数额是正确的，只是没有减去因质量问题，客户索赔的金额”。二审中，星之晨公司、熊娟上诉理由是“《对账单》记载的付款金额比星之展公司实际付款的金额少10万余元”，与一审自认“数额是正确的”相悖。同时，《对账单》备注“请在5个工作日内确认对账单”“逾期将视同默认我司对账单”。星之晨公司、熊娟并未对《对账单》回复。故本院采信汉美公司二审“2018年1月2日、2018年1月17日的两笔货款在汉美公司一审提交对账单中已经包含”的质证意见，对星之晨公

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终328号上诉人（原审被告）：湖北星之晨贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曙光街**。统一社会信用代码：91420923MA48APHA4T。法定代表人：余梦平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：熊娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系湖北星之晨贸有限公司股东以上两上诉人委托诉讼代理人：龚先砦、鲁露，湖北……