侵害其他著作财产权纠纷 （2019）苏11民初298号

被告对发票的真实性无异议，本院予以确认。发票载明服务名称为“娱乐服务”，销售方为被告，开票日期为2019年6月18日，与原告提交的《可信时间戳认证证书》载明的申请时间一致，能够证明原告为取证所支付的费用，故本院对其关联性予以采信； 2、对原告提交的《关于终止委托天合集团著作权许可收费资格的告知函》（落款2018年11月6日）的真实性，被告表示不能确认，并认为该告知函是2019年6月他人送到其店内的，当时收到的函与原告提交的函内容一致。本院认为，因该告知函的内容涉及对被告提交的《著作权许可合同》的效力认定，即被告是否在明知该合同序列号属于原告在告知函中公布的无效合同序列号的情况下，仍与天合公司签订合同应对诉讼，因此，本院将对上述两份证据综合认证。被告提交的《著作权许可合同》系复制件，原告对真实性、合法性和关联性均不认可，被告虽当庭承诺庭后二周内提交原件供核对，但逾期未能提交，本院再次要求其提交后，被告仍以原件在总部为由拒不提供，故本院对该合同的真实性不予采信，在此情形下，已无需再以告知函进一步评价该合同的效力如何，本院对其关联性不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如

被告对发票的真实性无异议，本院予以确认。发票载明服务名称为“娱乐服务”，销售方为被告，开票日期为2019年6月18日，与原告提交的《可信时间戳认证证书》载明的申请时间一致，能够证明原告为取证所支付的费用，故本院对其关联性予以采信； 2、对原告提交的《关于终止委托天合集团著作权许可收费资格的告知函》（落款2018年11月6日）的真实性，被告表示不能确认，并认为该告知函是2019年6月他人送到其店内的，当时收到的函与原告提交的函内容一致。本院认为，因该告知函的内容涉及对被告提交的《著作权许可合同》的效力认定，即被告是否在明知该合同序列号属于原告在告知函中公布的无效合同序列号的情况下，仍与天合公司签

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏11民初298号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：扬中市铜锣湾娱乐中心，住，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**（雨润中央购物广场**）/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：裴冲，男，汉族，1……