租赁合同纠纷 （2016）冀02民终5073号

上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被上诉人黄仕云在一审庭审中均认可中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不给上自燃险，一审法院在未查清原承保单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司是否仍对出租车进行承保以及是否承保自燃险险种的情况下以上诉人擅自更换保险公司、变更保险险种、未及时告知被告，导致出租车自燃后无法获得理赔为由50%的责任不妥。被上诉人黄仕云一审中未提起反诉要求给付维修费用，一审法院判决上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付被上诉人黄仕云修车款60030元，超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2011号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费3901元，退还上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司。审　判　长　　李学静代理审判员　　毕雪维代理审判员　　许永委二〇一六年八月二十九日书　记　员　

上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被上诉人黄仕云在一审庭审中均认可中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不给上自燃险，一审法院在未查清原承保单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司是否仍对出租车进行承保以及是否承保自燃险险种的情况下以上诉人擅自更换保险公司、变更保险险种、未及时告知被告，导致出租车自燃后无法获得理赔为由50%的责任不妥。被上诉人黄仕云一审中未提起反诉要求给付维修费用，一审法院判决上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付被上诉人黄仕云修车款60030元，超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5073号上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽路34号。法定代表人：潘印强，该公司经理。委托代理人：孙景明，该公司副经理。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄仕云，无业。上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司因与被上诉人黄仕云租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市……