帮助信息网络犯罪活动 （2021）豫04刑终293号

上诉人（原审被告人）李曙辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于李曙辉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，李曙辉归案后认罪认罚,并在检察机关签署了认罪认罚具结书，原判依据该认罪认罚具结书中的量刑建议，并结合李曙辉的坦白等情节依法对其从轻处罚，李曙辉二审又提出量刑过重,理据不足,本院不予支持，李曙辉的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　张顺强审判员　段励萍二〇二一年七月二十七日书记员　杨敏艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人（原审被告人）李曙辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于李曙辉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，李曙辉归案后认罪认罚,并在检察机关签署了认罪认罚具结书，原判依据该认罪认罚具结书中的量刑建议，并结合李曙辉的坦白等情节依法对其从轻处罚，李曙辉二审又提出量刑过重,理据不足,本院不予支持，李曙辉的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　张顺强审判员　段励萍

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终293号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李曙辉，男，汉族，1990年5月8日出生于河南省宝丰县，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人李曙辉犯帮……