民间借贷纠纷 （2021）京02民终7354号

张峥2018年11月15日向王莉出具欠条，王莉于2020年11月6日就欠条所载法律关系向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。张峥主张涉案欠条系其受王莉胁迫情况下出具，但张峥提交的证据并不足以证明其所主张的胁迫事实存在，即使该事实客观存在亦非法律关系的法定无效事由。本案争议焦点为：王莉与张峥是否成立民间借贷关系。当事人之间究竟成立何种法律关系，不能仅依据当事人所提交的文件或合同的书面记载直接进行判断。法律关系的认定需要探究真实的意思表示项下权利义务的本质特征。借贷关系项下，一方向另一方支付款项，另一方需为对待给付，即偿还款项和利息；而赠予关系项下实际为一方对自己财产的自愿处分，一方向另一方支付款项后，另一方无需有对待给付的行为。具体到本案，男女朋友关系存续期间，王莉和张峥虽然相互存在多笔经济往来，但并无证据显示，款项发生时双方有借款的合意。上述款项实为关系存续期间，为负担共同生活消费或经营开销等需求的合理性支出，在无明确产生其他种类债权债务的意思表示情况下，实质为对自己财产的自愿处分，接受方无需有对待给付行为，故更倾向于基于身份关系所为的互相之间的赠予。男女朋友关系结束后，张峥向王莉出具

张峥2018年11月15日向王莉出具欠条，王莉于2020年11月6日就欠条所载法律关系向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。张峥主张涉案欠条系其受王莉胁迫情况下出具，但张峥提交的证据并不足以证明其所主张的胁迫事实存在，即使该事实客观存在亦非法律关系的法定无效事由。本案争议焦点为：王莉与张峥是否成立民间借贷关系。当事人之间究竟成立何种法律关系，不能仅依据当事人所提交的文件或合同的书面记载直接进行判断。法律关系的认定需要探究真实的意思表示项下权利义务的本质特征。借贷关系项下，一方向另一方支付款项，另一方需为对待给付，即偿还款项和利息；而赠予关系项下实际为一方对自己财产的自愿处分，一方向另一方支付款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7354号上诉人（原审原告）：王莉，女，1991年4月24日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峥，男，1991年5月26日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人张峥民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2……