财产损害赔偿纠纷 （2021）黑03民终73号

上诉人刮到拉线后应当及时报警并保护好现场，而上诉人在刮到线后发现没有造成自身损失，并且恢复原状后才离开现场，后面事故发生的原因是被上诉人没有派人及时维修造成的，被上诉人应当承担全部责任。三、被上诉人索要的费用与上诉人无关，上诉人只是刮到拉线并且恢复原状，被上诉人索要的费用没有事实和法律依据，所谓的《通信建设工程决算》是名为决算，实为预算，是被上诉人自己委托制作的预算，不是实际发生的费用，其中还包括利润费用、企业管理费、运土费、工程排污费、社会保障费、住房公积金等费用都属于与本次事故无关的费用，原审时被上诉人只提交了所谓的《维修协议》，没有付款票据及发票，无证据证实他们双方是否履行《维修协议》，经查密山市晨阳光电设备有限公司的经营范围只有立杆资质，没有接电缆的资质。所谓的维修费用没有有效的证据证实，一审法院采信是错误的。所以一审法院确定的维修费用依据不足，应当纠正。该线路是被上诉人等三家使用，相关费用应三家分摊，不是给付被上诉人独得，被上诉人索要的费用没有法律依据。联通密山市分公司、朴祝良未作答辩。联通密山市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失42455.89元；2.

上诉人刮到拉线后应当及时报警并保护好现场，而上诉人在刮到线后发现没有造成自身损失，并且恢复原状后才离开现场，后面事故发生的原因是被上诉人没有派人及时维修造成的，被上诉人应当承担全部责任。三、被上诉人索要的费用与上诉人无关，上诉人只是刮到拉线并且恢复原状，被上诉人索要的费用没有事实和法律依据，所谓的《通信建设工程决算》是名为决算，实为预算，是被上诉人自己委托制作的预算，不是实际发生的费用，其中还包括利润费用、企业管理费、运土费、工程排污费、社会保障费、住房公积金等费用都属于与本次事故无关的费用，原审时被上诉人只提交了所谓的《维修协议》，没有付款票据及发票，无证据证实他们双方是否履行《维修协议》，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终73号上诉人（一审被告）：邹小峰，男，1972年12月24日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国联合网络通信有限公司密山市分公司，住所地黑龙江省密山市东安街。法定代表人：阮刚，公司总经理。委托诉讼代理人：曲波，1982年8月2日出生，该公司办公室副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：……