故意伤害 （2011）穗中法刑一终字第470号

上诉人时某、冯某、原审被告人陆某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人时某、冯某对附带民事部分的判决所提的上诉意见，经查，原判所认定的交通费，系根据附带民事诉讼原告人提供的交通费单据计算得出，其中北京市的出租车票已经剔除，原判认定数额并无不当。附带民事诉讼原告人的伤情鉴定系具有法定资质的鉴定机构依法作出，内容客观真实，应予采信。原审法院根据附带民事诉讼原告人的伤残等级所计算出的残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。原判对除精神抚慰金外的其他相关赔偿项目和数额的认定准确，本院亦予以确认，但根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院判决上诉人和原审被告人赔偿精神抚慰金15000元本院不予支持。关于上诉人冯某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人冯某明知其他同案人要殴打被害人，仍然积极参与犯罪，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，原判已根据上诉人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度及其对社会的危害程度对上诉人冯某从轻处罚，上诉人冯某及其辩护人二审再要

上诉人时某、冯某、原审被告人陆某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人时某、冯某对附带民事部分的判决所提的上诉意见，经查，原判所认定的交通费，系根据附带民事诉讼原告人提供的交通费单据计算得出，其中北京市的出租车票已经剔除，原判认定数额并无不当。附带民事诉讼原告人的伤情鉴定系具有法定资质的鉴定机构依法作出，内容客观真实，应予采信。原审法院根据附带民事诉讼原告人的伤残等级所计算出的残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。原判对除精神抚慰金外的其他相关赔偿项目和数额的认定准确，本院亦予以确认，但根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对

广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)穗中法刑一终字第470号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲，住广州市海珠区。系本案的被害人。上诉人(原审被告人)时某，出生地河南省新蔡县，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2011年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。上诉人(原审被告人)冯某，出生地广东省顺……