民间借贷纠纷 （2019）浙03民申234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙绍猛主张涉案借款已通过现金还款的方式交付给林高西公司工作人员陈伟，再由陈伟存入由林高西实际控制使用的孙绍猛本人账户。但孙绍猛没有提供证据证明其主张，陈伟已对5万元的款项用于替孙绍猛的垫资周转作出合理解释，原审适用证据规则判决孙绍猛承担败诉责任并无不当。孙绍猛陈述通过陈伟还款，原审为查明案件事实，向陈伟调查取证并无不当。一审判决后，三申请人未上诉，视为对一审判决结果的认同。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙绍猛、李岳翔、孙绍利的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　周瓯翔审 判 员　王蒙蒙二〇一九年十二月四日代书记员　黄颖哲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙绍猛主张涉案借款已通过现金还款的方式交付给林高西公司工作人员陈伟，再由陈伟存入由林高西实际控制使用的孙绍猛本人账户。但孙绍猛没有提供证据证明其主张，陈伟已对5万元的款项用于替孙绍猛的垫资周转作出合理解释，原审适用证据规则判决孙绍猛承担败诉责任并无不当。孙绍猛陈述通过陈伟还款，原审为查明案件事实，向陈伟调查取证并无不当。一审判决后，三申请人未上诉，视为对一审判决结果的认同。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申234号再审申请人（一审被告）：孙绍猛，男，1984年6月3日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审被告）：李岳翔，女，1988年7月13日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审被告）：孙绍利，男，1981年3月5日出生，汉族，住苍南县。以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林高西，……