恢复原状纠纷 （2014）玉中民三终字第162号

涉案房屋位于玉林市玉州区东明社区，原为陈某乙的遗产，上诉人陈丽、陈玉佳享有2／5继承份额，被上诉人陈雅雯享有1／5继承份额，刘国芬、陈某甲（已故）享有2／5的继承份额。本案中，陈雅雯与刘国芬协商后拆除上述房屋加建了五层楼梯，同时预留有该房屋2／5的份额给陈丽、陈玉佳，且上诉人陈丽、陈玉佳现建有铁架楼梯上二楼，再添加一层铁架楼梯亦可上三楼。因此陈雅雯加建楼梯的行为并没有损害陈丽、陈玉佳的合法权益。陈丽、陈玉佳主张陈雅雯、王万娟建设楼梯的行为侵害其占有房屋2／5份额权利的实现，但其对上述主张未能提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈丽、陈玉佳应承担举证不能的后果。故陈丽、陈玉佳要求陈雅雯、王万娟停止侵权，恢复原状，没有事实和法律依据，一审判决驳回陈丽、陈玉佳的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。陈丽、陈玉佳的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和

涉案房屋位于玉林市玉州区东明社区，原为陈某乙的遗产，上诉人陈丽、陈玉佳享有2／5继承份额，被上诉人陈雅雯享有1／5继承份额，刘国芬、陈某甲（已故）享有2／5的继承份额。本案中，陈雅雯与刘国芬协商后拆除上述房屋加建了五层楼梯，同时预留有该房屋2／5的份额给陈丽、陈玉佳，且上诉人陈丽、陈玉佳现建有铁架楼梯上二楼，再添加一层铁架楼梯亦可上三楼。因此陈雅雯加建楼梯的行为并没有损害陈丽、陈玉佳的合法权益。陈丽、陈玉佳主张陈雅雯、王万娟建设楼梯的行为侵害其占有房屋2／5份额权利的实现，但其对上述主张未能提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第162号上诉人（一审原告）陈丽。上诉人（一审原告）陈玉佳。法定代理人陈丽（亦系本案上诉人）基本情况同上。被上诉人（一审被告）王万娟。被上诉人（一审被告）陈雅雯。两被上诉人的共同委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。一审第三人刘国芬。一审第三人陈本平。两一审第三人的共同委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。一审第……