委托合同纠纷 （2015）扬商终字第0108号

本案争议焦点在于西拉克公司对五粮液锦上添花系列酒在扬州地区是否独家经销？并认为：西拉克公司与同尊公司签订的《五粮液系列酒代理合同》及《补充协议》合法有效。代理合同对锦上添花系列酒没有涉及，同尊公司给付的授权书上明确为特约经销而非独家经销。西拉克公司以非独家销售锦上添花系列酒为由解除合同不予支持，但双方约定的代理期限已届满，代理合同可终止履行。履行合同过程中，对锦上添花系列酒的代理价格作了下调，双方之间应按此价结算，退还差价。对装修费用、商超支持、品鉴酒支持的费用，协议均约定二次进货时以货品形式返还，西拉克公司没有再次进货而致给付条件未成就。西拉克公司主张销售人员工资损失与本案缺少关联，赔偿主张不予支持。代理合同附件二约定完成全年任务指标以上可享年终返利，现仅履行了一期完成了25%指标，要求享受年终返利与合同约定不符亦不予支持。按照补充协议约定，西拉克公司支付首批货款后同尊公司给予相应的旅游券，该旅游券属于赠品具有奖励的性质，西拉克公司对剩余旅游券折算成39万元主张由同尊公司赔偿，与赠予性质不符，不予支持。西拉克公司只是锦上添花系列酒的经销商而非独家销售，因市场上有其他公司销售该系列酒而

本案争议焦点在于西拉克公司对五粮液锦上添花系列酒在扬州地区是否独家经销？并认为：西拉克公司与同尊公司签订的《五粮液系列酒代理合同》及《补充协议》合法有效。代理合同对锦上添花系列酒没有涉及，同尊公司给付的授权书上明确为特约经销而非独家经销。西拉克公司以非独家销售锦上添花系列酒为由解除合同不予支持，但双方约定的代理期限已届满，代理合同可终止履行。履行合同过程中，对锦上添花系列酒的代理价格作了下调，双方之间应按此价结算，退还差价。对装修费用、商超支持、品鉴酒支持的费用，协议均约定二次进货时以货品形式返还，西拉克公司没有再次进货而致给付条件未成就。西拉克公司主张销售人员工资损失与本案缺少关联，赔偿主张

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第0108号上诉人（原审原告）扬州西拉克酒业有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号。法定代表人成名，总经理。委托代理人葛敏君，该公司职工。委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏同尊国际贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区金都汇大厦1-507。法定代表人马辉，总经理。委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师……