（2014）南市民一终字第631号

双方约定的转让过户条件已成就有误，导致判决不公。理由如下：1、立案时，被上诉人的诉讼请求未达到雅源大厦项目合作协议转让条件。一审法院于2013年5月30日立案受理本案。上诉人于2013年6月4日接到一审法院的应诉通知书和传票，并于2013年6月24日向一审法院提出民事反诉请求和相关证据。被上诉人对雅源大厦项目投入未达工程款的25％，未完成雅源大厦项目基础建设到±0.00，未达到协议约定的转让条件。2009年12月16日，双方签订的《雅源大厦项目合作协议》、《补充协议书（一）》、《补充协议书（二）》，其中《补充协议书（二）》第四条约定：“在本项目基础建设到±0．00后，若乙方需要把本项目（含土地、建筑等等）以买卖形式过户乙方名下的，甲方无条件同意并保证全力配合…”。本案中，被上诉人既未完成对雅源大厦项目投入达投资总额的25％，又未完成雅源大厦项目基础建设到±0.00。2、开庭时，被上诉人的诉讼请求未达到雅源大厦项目合作协议转让条件。2013年7月19日，一审法院开庭审理本案。上诉人提交的证据证实被上诉人不仅对雅源大厦项目投入未达投资总额的25％，还未能达到雅源大厦项目基础建设标高±0.0

双方约定的转让过户条件已成就有误，导致判决不公。理由如下：1、立案时，被上诉人的诉讼请求未达到雅源大厦项目合作协议转让条件。一审法院于2013年5月30日立案受理本案。上诉人于2013年6月4日接到一审法院的应诉通知书和传票，并于2013年6月24日向一审法院提出民事反诉请求和相关证据。被上诉人对雅源大厦项目投入未达工程款的25％，未完成雅源大厦项目基础建设到±0.00，未达到协议约定的转让条件。2009年12月16日，双方签订的《雅源大厦项目合作协议》、《补充协议书（一）》、《补充协议书（二）》，其中《补充协议书（二）》第四条约定：“在本项目基础建设到±0．00后，若乙方需要把本项目（含土地

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第631号上诉人（一审被告、反诉原告）南宁土佳房地产有限责任公司。法定代表人井坎离。委托代理人覃升锋。被上诉人（一审原告、反诉被告）广西和润房地产开发有限公司。法定代表人孟维栋。委托代理人李仕钧。委托代理人覃治赢。上诉人南宁土佳房地产有限责任公司（以下简称“土佳公司”）因与被上诉人广西和润房地产开发有限公司（以下简称“和润公……