民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2262号

双方当事人对于借款事实、借款金额均不持异议。现张财、张海龙上诉称借款时曾口头约定还款时间为2016年6月7日，现未到偿还时间。经二审审查，张财、张海龙为孙富出具的借据中未约定还款期限，虽然张财、张海龙称曾口头约定，但孙富不予认可，且张财、张海龙未提供有效证据予以佐证，故二人应承担举证不能的不利法律后果。综上，张财、张海龙的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由张财、张海龙承担，邮寄费60元，由张财、张海龙、孙富各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　苏力德二〇一五年十二月十五日书记员　　吴保佳 关注

双方当事人对于借款事实、借款金额均不持异议。现张财、张海龙上诉称借款时曾口头约定还款时间为2016年6月7日，现未到偿还时间。经二审审查，张财、张海龙为孙富出具的借据中未约定还款期限，虽然张财、张海龙称曾口头约定，但孙富不予认可，且张财、张海龙未提供有效证据予以佐证，故二人应承担举证不能的不利法律后果。综上，张财、张海龙的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由张财、张海龙承担，邮寄费60元，由张财、张海龙、孙富各承担20元。本判决为终审判决。审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2262号上诉人（原审被告）张财，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张海龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙富，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。上诉人张财、张海龙因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5793号民事判决，向本院提……