民间借贷纠纷 （2021）陕05民终100号

案件争议焦点是，一、朱民焕是否以现金方式交付康平28000元；二、朱民焕向康平及孙永琴以银行转帐形式转款的性质。关于争议焦点一，朱民焕主张康平多次借其现金28000元，康平抗辩该交付行为尚未实际发生，并说明该笔借款并非支付现金而是通过银行转账形式给付。根据在案证据，康平对28000元借款对应的转款事实陈述前后矛盾，康平通过微信向朱民焕催要过借款条据，且康平对朱民焕催其结算微信转款未提出异议,双方亦未进行结算，故康平的说明欠缺合理性，该项抗辩理由不能成立。朱民焕主张其将8000元现金于2019年10月4日交付给康平，朱民焕对此事实陈述前后矛盾，亦未提供其他有效证据证明，故朱民焕的此项主张证据不足，一审不予采信。朱民焕主张其将种永明的6000元借款以现金形式交付给康平,朱民焕对该笔10000元交付方式的两次陈述前后矛盾，仅凭李国书的证言不能证明其将6000元现金交付给康平的事实。康平抗辩朱民焕向种永明的10000元转款包含在28000元借条数额内,种永明庭审中认可康平的抗辩意见,结合康平与朱民焕的微信聊天记录内容,以及朱民焕认可其于2020年10月4日换条据当天将种永明10000元借据被康

案件争议焦点是，一、朱民焕是否以现金方式交付康平28000元；二、朱民焕向康平及孙永琴以银行转帐形式转款的性质。关于争议焦点一，朱民焕主张康平多次借其现金28000元，康平抗辩该交付行为尚未实际发生，并说明该笔借款并非支付现金而是通过银行转账形式给付。根据在案证据，康平对28000元借款对应的转款事实陈述前后矛盾，康平通过微信向朱民焕催要过借款条据，且康平对朱民焕催其结算微信转款未提出异议,双方亦未进行结算，故康平的说明欠缺合理性，该项抗辩理由不能成立。朱民焕主张其将8000元现金于2019年10月4日交付给康平，朱民焕对此事实陈述前后矛盾，亦未提供其他有效证据证明，故朱民焕的此项主张证据不足

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终100号上诉人（原审被告）：康平，女，汉族，1975年2月28日出生，居民，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：朱民焕，女，汉族，1965年2月27日出生，居民，住陕西省合阳县。原审被告：种永明，男，汉族，1975年11月27日出生，居民，住陕西省合阳县。上诉人康平因与被上诉人朱民焕、原审被告种永明民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县……