财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终1740号

坟墓是后人对已故亲人进行祭祀悼念、借以寄托哀思的地方，符合我国传统的道德伦理和风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊财产，故本案属于财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案唐正林、王啊报、王正里认为张干更家修建的房屋及准备修建的厨房地基占压了唐正林、王啊报、王正里家的祖坟，故而请求张干更赔偿，但在庭审过程中，唐正林、王啊报、王正里并没有提供证据证明其三座祖坟确已被张干更家占压或毁坏，亦无充分的证据证明张干更应承担赔偿责任，应由唐正林、王啊报、王正里承担举证不能的不利后果。同时，在一审法院组织现场勘察的过程中，亦未见到纠纷地现场存在明显的坟墓痕迹，如有墓碑、坟坡或坟尾等明显特征。另外，唐正林、王啊报、王正里诉请张干更赔偿围墙损失，结合现场勘察，唐正林、王啊报、王正里修建的围墙紧邻张干更家房屋左侧，挡住了张干更家一、二楼的门及道路，严重影响了张干更家人通行，张干更拆除围墙系自救措施，合情合理，同时，唐正

坟墓是后人对已故亲人进行祭祀悼念、借以寄托哀思的地方，符合我国传统的道德伦理和风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊财产，故本案属于财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案唐正林、王啊报、王正里认为张干更家修建的房屋及准备修建的厨房地基占压了唐正林、王啊报、王正里家的祖坟，故而请求张干更赔偿，但在庭审过程中，唐正林、王啊报、王正里并没有提供证据证明其三座祖坟确已被张干更家占压或毁坏，亦无充分的证据证明张干更

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1740号上诉人（原审原告）：唐正林，男，1942年4月1日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：唐明辉，男，1971年3月18日出生，住贵州省台江县，系唐正林儿子。被上诉人（原审被告）：张干更，女，1976年1月8日出生，苗族，住贵州省台江县。原审原告：王啊报，女，1932年8月9日出生，苗族，住贵州省台江县。原……