民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终1528号

本案纠纷涉及以下争议焦点：一、本案案由；二、最初债务本金的确定；三、利息和违约金的计算；四、担保的效力和责任；五、林元平加入行为的效力和责任。一、关于本案案由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。陈永善、陈华荣与林福平之间产生债权债务的基础法律关系虽既有股权转让，也有借贷，但双方事后通过协商和清算达成投资款转为借款的协议，林福平于2014年1月1日给陈永善、陈华荣出具的《还款承诺书》，实际是双方协议内容。根据前述司法解释的规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷，不应再按股权转让纠纷审理。林福平、林元平关于本案只应审理股权转让部分的抗辩意见，不予采纳。二、关于最初债务本金的确定。《还款承诺书》系林福平所出具，如无相反证据，应当确认该承诺书的证明效力。林福平虽然提出其出具《还款承诺书》、借条时受到了胁迫，

本案纠纷涉及以下争议焦点：一、本案案由；二、最初债务本金的确定；三、利息和违约金的计算；四、担保的效力和责任；五、林元平加入行为的效力和责任。一、关于本案案由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。陈永善、陈华荣与林福平之间产生债权债务的基础法律关系虽既有股权转让，也有借贷，但双方事后通过协商和清算达成投资

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1528号上诉人（原审原告）：陈永善，男，1968年10月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈华荣，男，1969年5月23日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。（特别授权代理）二上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉双，广东名成律师事务所实习律师。（一般授权代理）上诉人（原审被告）：林福平。上诉人（原审被……