著作权权属纠纷 （2021）粤07民终3721-3739号

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金华娱乐城的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案作品类型的认定；2.涉案公证书应否采信；3.金华娱乐城是否构成侵权；4.赔偿数额的认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁充分运用光、色、构图、运动等各种造型

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金华娱乐城的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案作品类型的认定；2.涉案公证书应否采信；3.金华娱乐城是否构成侵权；4.赔偿数额的认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3721-3739号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区金华娱乐城（普通合伙），经营场所：广东省江门市。执行事务合伙人：王忠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。原审被……