侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽14民终1649号

本案的焦点于伯云是否具备绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组村民身份问题。从于伯云的身份证、户口簿及派出所的证明材料问题，都显示于伯云身份地址为绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯，三份证据均是户籍管理的专业部门公安机关出具的且派出所证实于伯云户口从未迁移过。绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组虽辩解2001年3月30日的户口簿没有加盖公安机关公章及没有承办人，但不影响身份证和派出所证明材料的效力，且该责任不在于伯云。第三村民组提交的村上三组常住人口登记底册，记载于伯云曾于1998年5月28日迁出，但该底册记载模糊，不完整，不能准确表述其意。该底册记载内容与公安机关的户籍登记簿不一致，即使该底册记载内容真实，但村或组未将村民户口变动情况及时告知公安机关，应对此承担不利后果。该底册的证明效力明显低于公安机关的户籍登记，户口簿是证明公民身份状况的合法手续，于伯云的身份应以公安机关户口簿记载为准。于伯云虽不在高甸子村长期居住，并不影响其仍是高甸子村的村民身份。第三村民组提交的派出所的常住人口登记表，证明记载内容有误，该表记载内容的真伪系公安机关内部管理问题，但不能以此否认户口簿的真实性。综上，第三村民组辩

本案的焦点于伯云是否具备绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组村民身份问题。从于伯云的身份证、户口簿及派出所的证明材料问题，都显示于伯云身份地址为绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯，三份证据均是户籍管理的专业部门公安机关出具的且派出所证实于伯云户口从未迁移过。绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组虽辩解2001年3月30日的户口簿没有加盖公安机关公章及没有承办人，但不影响身份证和派出所证明材料的效力，且该责任不在于伯云。第三村民组提交的村上三组常住人口登记底册，记载于伯云曾于1998年5月28日迁出，但该底册记载模糊，不完整，不能准确表述其意。该底册记载内容与公安机关的户籍登记簿不一致，即使该底册记载内容真实

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1649号上诉人（原审被告）:绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组。负责人:刘国奎。委托诉讼代理人：佟月明。委托诉讼代理人：刘国民。被上诉人（原审原告）：于伯云。委托诉讼代理人：田宝新。原审被告：绥中县高甸子乡高甸子村民委员会。负责人：王德柱。上诉人绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组因与被上诉人于伯云、原审被告绥中县高甸子乡高甸子村民委员……