建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终1580号

双方签订的社区宽带综合布线施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，驶然科技公司已完成了双方的约定工程内容。而海泰数码公司在部分合同给付了部分工程款后，未能给付其余的工程款。在双方的对账单中，海泰数码公司承认截止2015年11月30日应付驶然科技公司天津市20个社区的工程款523870.20元。驶然科技公司要求海泰数码公司给付驶然科技公司在天津市施工的工程款共计523870.20元诉讼请求，一审法院予以支持；双方虽在合同中对违约金问题未作约定，但双方约定了付款期限，而在付款期限内，海泰数码公司并没有付款。为此，在2015年12月1日双方对账后，海泰数码公司应付驶然科技公司工程款。驶然科技公司要求海泰数码公司承担支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津市驶然科技发展有限公司工程款523870.20元；二、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告天津市

双方签订的社区宽带综合布线施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，驶然科技公司已完成了双方的约定工程内容。而海泰数码公司在部分合同给付了部分工程款后，未能给付其余的工程款。在双方的对账单中，海泰数码公司承认截止2015年11月30日应付驶然科技公司天津市20个社区的工程款523870.20元。驶然科技公司要求海泰数码公司给付驶然科技公司在天津市施工的工程款共计523870.20元诉讼请求，一审法院予以支持；双方虽在合同中对违约金问题未作约定，但双方约定了付款期限，而在付款期限内，海泰数码公司并没有付款。为此，在2015年12月1日双方对账后，海泰数码公司应付驶

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1580号上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。法定代表人：任建成，执行董事。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12……