盗窃 （2015）二中刑终字第294号

被告人孙殿胜目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙殿胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人孙殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人孙殿胜不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人孙殿胜犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2015年1月23日13时许，上诉人（原审被告人）孙殿胜伙同他人至天津市河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡店，孙殿胜趁店内人多拥挤之机，从顾客魏××上衣右侧口袋内盗窃红色长款钱包一个，内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物的事实清楚。上述事实，有以下证据证实：1、案件来源及抓获经过，证实2015年1月23日13时许，失主魏××发现其放在外衣外侧口袋内的红色女士皮夹丢失，内有现金人民币300元及身份证和银行卡等物品。民警在河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡店门外巡逻过程中，对涉嫌盗窃的孙殿胜进行盘

被告人孙殿胜目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙殿胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人孙殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人孙殿胜不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人孙殿胜犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2015年1月23日13时许，上诉人（原审被告人）孙殿胜伙同他人至天津市河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第294号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙殿胜。2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月28日刑满释放。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘×，天津华盛理……