（2015）宜刑终字第298号

原审被告人江某某明知是犯罪所得仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人向忠术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人向忠术上诉提出其未盗窃周某某所有的玫瑰之约牌电动车，其所作有罪供述系公安诱供后作出，经查，一审公安民警出庭作证及上诉人本人均证实讯问过程进行了全程同步录音录像，但经本院要求公安机关提供该证据而未提供，故应承担举证不能的不利后果，对该笔指控事实，本院不予认定。上诉人向忠术上诉提出其未盗窃温某某所有的雅迪牌电动车的意见，其所作有罪供述系公安诱供后作出，经查，被告人有罪供述与被害人陈述对于被盗车辆在细节上有多处不一致的描述，且无买赃人证言和辨认笔录，被告人也未指认作案现场，指控证据不能形成锁链，故对该笔指控事实，本院不予认定。上诉人所提不应认定的上诉意见，本院均予采纳。综上，原判对江某某的定罪量刑正确，对向忠术认定的部分盗窃事实有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第42号刑事判决的第（

原审被告人江某某明知是犯罪所得仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人向忠术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人向忠术上诉提出其未盗窃周某某所有的玫瑰之约牌电动车，其所作有罪供述系公安诱供后作出，经查，一审公安民警出庭作证及上诉人本人均证实讯问过程进行了全程同步录音录像，但经本院要求公安机关提供该证据而未提供，故应承担举证不能的不利后果，对该笔指控事实，本院不予认定。上诉人向忠术上诉提出其未盗窃温某某所有的雅迪牌电动车的意见，其所作有罪供述系公安诱供后作出，经查，被告人有罪供述与被害人陈述对于被盗车辆在细节上有多处不一致的描述，且无买赃人证言和辨认笔录，被

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑终字第298号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向忠术，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，无业。2005年6月8日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月29日因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月1日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期……