侵害发明专利权纠纷 （2013）深中法知民初字第739号

本案属于侵害发明专利权纠纷。“风扇组件”（专利号ZL201010130004.3号）的发明专利，经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案的争论焦点有三，一是被控侵权产品是否落入了原告专利权保护范围的问题；二是若落入，两被告是否共同实施了生产、销售侵权产品行为的问题；三是两被告民事责任承担的问题。关于争论焦点之一，被控侵权产品是否落入了原告专利权保护范围的问题。我国专利法规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案被控侵权产品“RW-F1101A”与专利产品同类，经比对，原告请求保护的技术方案与被控侵权技术方案，A与a、B与b、C与c技术特征一一对应且相同，故被控侵权技术方案完全覆盖了原告专利技术方案，被控侵权技术方案落入了原告专利权的保护范围。关于争论焦点之二，若落入，两被告是否共同实施了生产、销售侵权产品行为的问题。本案被控侵权产品“RW-F1101A”落入本案专利的保护范围，属于侵权产品。根据本院海关提取的侵权产品外包装盒上所记载生产商“ROWADIGITAL（

本案属于侵害发明专利权纠纷。“风扇组件”（专利号ZL201010130004.3号）的发明专利，经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案的争论焦点有三，一是被控侵权产品是否落入了原告专利权保护范围的问题；二是若落入，两被告是否共同实施了生产、销售侵权产品行为的问题；三是两被告民事责任承担的问题。关于争论焦点之一，被控侵权产品是否落入了原告专利权保护范围的问题。我国专利法规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案被控侵权产品“RW-F1101A”与专利产品同类，经比对，原告

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第739号原告戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地英国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔（TETBURYHILL，MALMESBURY，WILTSHIRE，SNl6ORP）。法定代表人GillianRuthSmith。委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人伍斯力，……