（2015）鹤行终字第46号

一、关于案件事实的认定问题。鹤山公安分局于2008年6月6日对王水太作的询问笔录能够证明王水太于2008年6月6日在鹤壁集派出所办公场所辱骂民警，该事实与2008年6月6日王水太书写的悔过书，2008年6月6日对田文玉作的询问笔录能够相互印证，故可以确认“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行”的事实存在。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及王水太享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向王水太交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定，王水太主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。王水太的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

一、关于案件事实的认定问题。鹤山公安分局于2008年6月6日对王水太作的询问笔录能够证明王水太于2008年6月6日在鹤壁集派出所办公场所辱骂民警，该事实与2008年6月6日王水太书写的悔过书，2008年6月6日对田文玉作的询问笔录能够相互印证，故可以确认“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行”的事实存在。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及王水太享有陈述、申辩权利的告知，送达处

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹤行终字第46号上诉人（原审原告）王水太，男，1946年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。代表人张宇军，该分局局长。委托代理人尚庆和，男，鹤壁市公安局鹤山区分局民警，代理权限为一般代理。委托代理人李宏亮，河南……