民间借贷纠纷 （2015）吉中民一初字第62号

李先波、王艳菊与韩兆刚之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩兆刚履行了出借义务，而李先波、王艳菊至今未能偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。关于借款本金数额问题。虽然借据记载借款金额为1050万元，但是根据韩兆刚自述，上述款项并非一次性出借，而是多年多笔借款累积汇总形成，其中有170万元系现金支付，因韩兆刚当庭陈述该笔借款的出借时间系2010年3月，与其在起诉状中叙述的出借时间不一致，故在借款人缺席且无其他相关证据佐证的情况下，本院对韩兆刚主张的170万元的现金借款在本案中暂不作处理，待有相关证据证明时，韩兆刚可另行主张权利。本案中，本院仅对880万元的借款予以确认。关于担保责任问题。从借据的文义来看，福田粮油公司提供担保的方式为抵押担保，不是保证担保，且对担保物未办理抵押登记，抵押权未实际设立，故韩兆刚主张福田粮油公司承担连带给付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

李先波、王艳菊与韩兆刚之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩兆刚履行了出借义务，而李先波、王艳菊至今未能偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。关于借款本金数额问题。虽然借据记载借款金额为1050万元，但是根据韩兆刚自述，上述款项并非一次性出借，而是多年多笔借款累积汇总形成，其中有170万元系现金支付，因韩兆刚当庭陈述该笔借款的出借时间系2010年3月，与其在起诉状中叙述的出借时间不一致，故在借款人缺席且无其他相关证据佐证的情况下，本院对韩兆刚主张的170万元的现金借款在本案中暂不作处理，待有相关证据证明时，韩兆刚可另行主张权利。本案中，本院仅对

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第62号原告：韩兆刚，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘淼，住吉林省吉林市船营区。被告：李先波，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王艳菊，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：李先波，董事长。原告韩兆刚与被李先波、王艳菊、吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田粮油公司）民间借贷纠纷一……