借款合同纠纷 （2019）晋01民终7342号

一审判决认定事实不清。首先，山西高铁文化传媒有限公司在一审中的诉讼请求为依法判令被告归还原告借款本金80万元及利息、违约金，并未诉请解决段慧斌、郭俊峰、李雅三人之间的合作投资纠纷；按照不告不理的原则，一审法院对合作投资纠纷一并处理是否妥当。其次，段慧斌与山西高铁文化传媒有限公司属于两个独立的民事主体；段慧斌虽系山西高铁文化传媒有限公司的总经理，但并非其所有行为均为执行职务的行为，应区分职务行为和个人行为；段慧斌与李雅等合作投资，是否是执行职务行为，应予查清。第三，山西高铁文化传媒有限公司与中大国信工程管理有限公司及其山西分公司之间除本案纠纷外，还有无其他经济往来。第四，涉案款项的性质是借款还是投资款，应予查清。综上，一审法院在山西高铁文化传媒有限公司未变更诉讼请求的情况下，将本案纠纷与段慧斌、郭俊峰、李雅之间的合作投资纠纷一并处理，并判决中大国信工程管理有限公司及其山西分公司偿还原告山西高铁文化传媒有限公司50万元，是否有失妥当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋

一审判决认定事实不清。首先，山西高铁文化传媒有限公司在一审中的诉讼请求为依法判令被告归还原告借款本金80万元及利息、违约金，并未诉请解决段慧斌、郭俊峰、李雅三人之间的合作投资纠纷；按照不告不理的原则，一审法院对合作投资纠纷一并处理是否妥当。其次，段慧斌与山西高铁文化传媒有限公司属于两个独立的民事主体；段慧斌虽系山西高铁文化传媒有限公司的总经理，但并非其所有行为均为执行职务的行为，应区分职务行为和个人行为；段慧斌与李雅等合作投资，是否是执行职务行为，应予查清。第三，山西高铁文化传媒有限公司与中大国信工程管理有限公司及其山西分公司之间除本案纠纷外，还有无其他经济往来。第四，涉案款项的性质是借款还是

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终7342号 上诉人（原审原告）：山西高铁文化传媒有限公司，住所地太原高新区南中环街529号D座14层01号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：段慧斌，总经理。 委托诉讼代理人：冯绍青，山西景民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中大国信工程管理有限公司山西分公司，住所地山西……