建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终151号

被告与第三人签订的建设工程施工合同依法订立，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为该工程实际施工人，有权向被告主张权利。现工程已竣工且验收合格，被告应给付原告剩余工程款。原告主张2016年8月22日，经三方协商后，第三人与被告签订的《和解协议书》违反强制性规定，为无效合同，该协议书虽以经济适用房17套抵顶3573540元，但根据协议内容来看，实际为该17套经济适用房按国家有关政策、规定程序办理后，售房款给付第三人，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，应为合法有效合同。剩余工程款于2016年8月22日已达成和解协议，且合法有效，故原告要求被告自2014年5月20日起给付利息的主张，本院不予支持。被告辩称在应付款项中，应扣除被告为该工程垫付施工时的水电费8.8万元，但协议时，就剩余工程款项已进行了结算，现被告无证据证实该费用且应在剩余工程款中扣除或在结算时未予扣除。故被告该主张，本院不予采纳。 协议书中虽约定了资金进账后经和被告公司核对确认，根据经济适用房资金监督规定要求程序完善后，七个工作日将款转给第三人，但该约定系款项给付的方式，现被告怠于履行给付义

被告与第三人签订的建设工程施工合同依法订立，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为该工程实际施工人，有权向被告主张权利。现工程已竣工且验收合格，被告应给付原告剩余工程款。原告主张2016年8月22日，经三方协商后，第三人与被告签订的《和解协议书》违反强制性规定，为无效合同，该协议书虽以经济适用房17套抵顶3573540元，但根据协议内容来看，实际为该17套经济适用房按国家有关政策、规定程序办理后，售房款给付第三人，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，应为合法有效合同。剩余工程款于2016年8月22日已达成和解协议，且合法有效，故原告要求被告自2014年5月2

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终151号 上诉人（原审原告）：王全海，男，1966年3月19日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐下村居民。 委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平陆县恒达房地产开发有限公司。住所地：平陆县太阳路南18号绿苑小区院内。 法定代表人：王永波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所……