股权转让纠纷 （2015）民二终字第144号

秦江、贾慧凌系提起一审诉讼的共同原告和反诉的共同被告，一审判决后又共同提出上诉，应认定二人具有共同的诉讼利益，其共同交纳一份上诉费符合诉讼费交纳的规定精神，故秦江、贾慧凌均应当作为本案二审诉讼的上诉人。本案二审审理中，秦江、贾慧凌向本院提交《中止审理申请书》称，六盘水大众房地产开发有限公司因邢威未支付股权转让款，已向贵州省六盘水市中级人民法院提起解除股权转让协议并返还股权的诉讼，该案的审理结果将直接决定邢威对本案讼争股权是否享有合法处分权，对本案的审判结果有实质性影响，应当作为本案审理依据。鉴于该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，申请中止本案二审诉讼。本院认为，本案的审理确需以六盘水大众房地产开发有限公司对邢威提起的解除股权转让协议、返还股权诉讼案件的审理结果为依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审　判　长　刘　　竹　　梅审　判　员　朱　　海　　年代理审判员　林　　海　　权二〇一五年八月二十日书　记　员　陆昱书记员陆昱

秦江、贾慧凌系提起一审诉讼的共同原告和反诉的共同被告，一审判决后又共同提出上诉，应认定二人具有共同的诉讼利益，其共同交纳一份上诉费符合诉讼费交纳的规定精神，故秦江、贾慧凌均应当作为本案二审诉讼的上诉人。本案二审审理中，秦江、贾慧凌向本院提交《中止审理申请书》称，六盘水大众房地产开发有限公司因邢威未支付股权转让款，已向贵州省六盘水市中级人民法院提起解除股权转让协议并返还股权的诉讼，该案的审理结果将直接决定邢威对本案讼争股权是否享有合法处分权，对本案的审判结果有实质性影响，应当作为本案审理依据。鉴于该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，申请中止本案二审诉讼。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第144号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢威，男，汉族，1980年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：戴军，贵州圣阳普汀科技有限公司经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：秦江，男，汉族，1970年1月23日生，住。上诉人（原审原告、反诉被告）：贾慧凌，女，汉族，1971年5月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘……