（2014）迪刑终字第12号

被告人丰某某、和某某违反国家森林法规，非法采伐、运输、加工国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，被告人丰某某构成非法采伐、运输、加工国家重点保护植物罪。被告人和某某构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，依法应予惩处。抗诉机关提出的原判未使用立木蓄积计算，属认定事实不清的抗诉理由，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“林木数量应以立木蓄积计算”。一审法院在涉案红豆杉的数量认定上采用材积鉴定导致认定事实不清，应予更正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本案中，被告人丰某某非法采伐、运输、加工国家重点保护植物红豆杉、榧木立木蓄积达8.71立方米，其数量属情节严重，按照法律规定，应在三年以上七年以下的量刑幅度内量刑，原审法院对丰某某判处有期徒刑三年属量刑偏轻，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。被告人和某某非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉、榧木立木蓄积达8.71立方米，其数量属情节严重，虽然其有自首情节、立功情节，可从轻减轻处罚，但原审法院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年属量刑偏轻，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判审判程序合法、定性

被告人丰某某、和某某违反国家森林法规，非法采伐、运输、加工国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，被告人丰某某构成非法采伐、运输、加工国家重点保护植物罪。被告人和某某构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，依法应予惩处。抗诉机关提出的原判未使用立木蓄积计算，属认定事实不清的抗诉理由，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“林木数量应以立木蓄积计算”。一审法院在涉案红豆杉的数量认定上采用材积鉴定导致认定事实不清，应予更正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本案中，被告人丰某某非法采伐、运输、加工国家重点保护植物红豆杉、榧木立木蓄积达8.71立方米

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）迪刑终字第12号抗诉机关维西县人民检察院。原审被告人丰某某，男，1977年4月17日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西县人。因涉嫌非法采伐、加工国家重点保护植物罪于2014年3月5日被维西县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于维西县看守所，无前科。原审被告人和某某，男，1978年11月14日生，傈僳族，小学文化，农民，云……