民间借贷纠纷 （2016）辽02民终427号

本案中原告段永成依据被告徐荣斌为其出具的三份借条主张双方存在61万元的借贷合同关系，但被告对此予以否认。原告主张三笔借款均系现金交付，被告否认收到该三笔借款现金。在（2014）普民初字第5073号案件审理过程中，原告段永成向我院提交了银行转账凭证及取款凭证来证明借款交付的事实，但本案中原告并没有提供相关的证据予以证明。本案中原告提供的三张借条，第一张借条形成时间是2013年9月2日，约定还款日期为2013年10月28日，借款金额为17万元；第二张借条形成时间是2013年10月29日，约定还款日期为2013年12月28日，借款金额为17.6万元；第三张借条形成时间是2014年3月28日，借款金额为26.4万元。其中第二、第三张借条中的借款数额与（2014）普民初字第5073号案件中原告段永成主张的借款本金220万元按照4分利计算借期内的利息相吻合，而且三张借条的还款日期或形成日期均为当月的28号，结合本院（2014）普民初字第5073号案件的庭审笔录及民事判决书，依据证据的高度盖然性法则，本院认为本案系原告段永成将已经本院依法判决的借款利息再次提起诉讼，属于重复诉讼，应依法予以驳回。据此

本案中原告段永成依据被告徐荣斌为其出具的三份借条主张双方存在61万元的借贷合同关系，但被告对此予以否认。原告主张三笔借款均系现金交付，被告否认收到该三笔借款现金。在（2014）普民初字第5073号案件审理过程中，原告段永成向我院提交了银行转账凭证及取款凭证来证明借款交付的事实，但本案中原告并没有提供相关的证据予以证明。本案中原告提供的三张借条，第一张借条形成时间是2013年9月2日，约定还款日期为2013年10月28日，借款金额为17万元；第二张借条形成时间是2013年10月29日，约定还款日期为2013年12月28日，借款金额为17.6万元；第三张借条形成时间是2014年3月28日，借款金额

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终427号上诉人(原审原告):段永成，住普兰店市。被上诉人(原审被告):徐荣斌，住普兰店市。上诉人段永成因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人段永成到庭参加了诉讼，被上诉人徐荣斌经本院传票传唤，……