合同纠纷 （2019）皖01民终8044号

本案的争议来源于2011年10月12日的协议。双方对协议产生的缘由及内容释义都有分歧。纵观双方提交的证据，均不足以证明张立云所主张的其与左敦恒在2010年共同投资、受让及实际控制北晨公司，以及左敦恒主张的北晨公司办理变更登记后，因经济效益不佳，意向性转入房地产开发等缘由形成的协议。但在庭审中，各方均认可，除本案争议外，双方还有其他的经济交往，有其他的投资，故张立云主张在当天双方系对之前所有事项作一揽子结算而形成，具有可能性。协议书的内容反映出是对张立云持有北晨公司股权的承诺，张立云接受该协议书，并作为本案证据提交，证明其认可协议书内容，故应当认定该协议的出具人和接受人按协议书内容达成了一致的意见。因无证据证明张立云对北晨公司实际出资，张立云按协议书持有的股权类似于干股性质。虽然左小飞否认协议书上其签名系其本人所签，但该协议书上还有北晨公司盖章以及其法定代表人左敦恒的签字，体现的是北晨公司向张立云承诺给予权益，该承诺系北晨公司真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定。左敦恒、左小飞受让北晨公司后，北晨公司一直未经营，按左敦恒庭审所述，公司也未有债权、债务，左敦恒所认为的公司债务实际

本案的争议来源于2011年10月12日的协议。双方对协议产生的缘由及内容释义都有分歧。纵观双方提交的证据，均不足以证明张立云所主张的其与左敦恒在2010年共同投资、受让及实际控制北晨公司，以及左敦恒主张的北晨公司办理变更登记后，因经济效益不佳，意向性转入房地产开发等缘由形成的协议。但在庭审中，各方均认可，除本案争议外，双方还有其他的经济交往，有其他的投资，故张立云主张在当天双方系对之前所有事项作一揽子结算而形成，具有可能性。协议书的内容反映出是对张立云持有北晨公司股权的承诺，张立云接受该协议书，并作为本案证据提交，证明其认可协议书内容，故应当认定该协议的出具人和接受人按协议书内容达成了一致的意

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8044号上诉人（原审原告）：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庐江县北晨汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县合铜公路向北1公里，统一社会信用代码91340124764791025B（1……