拍卖合同纠纷 （2021）京02民终1770号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杭州来拍公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由系拍卖合同纠纷，但赵吉刚并未提交证据证明其与京东世纪公司、京东叁佰陆拾度公司、杭州来拍公司之间存在拍卖合同关系，亦未提交证据证明因京东世纪公司、京东叁佰陆拾度公司、杭州来拍公司的过错给赵吉刚造成损失的事实存在，赵吉刚应承担举证不能的后果，故赵吉刚的全部诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵吉刚的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵吉刚提交北京盛源来拍网络科技有限公司工商登记信息拟证明北京盛源来拍网络科技有限公司超出经营范围，不具有拍卖资质；提交拍品详情、拍卖详情网页、照片等拟证明案涉房产存在瑕疵。京东世

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杭州来拍公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由系拍卖合同纠纷，但赵吉刚并未提交证据证明其与京东世纪公司、京东叁佰陆拾度公司、杭州来拍公司之间存在拍卖合同关系，亦未提交证据证明因京东世纪公司、京东叁佰陆拾度公司、杭州来拍公司的过错给赵吉刚造成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1770号上诉人（原审原告）：赵吉刚，男，1977年2月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人……