（2015）滨中民四终字第156号

本案争议的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务的本质应当是所借债务用于夫妻共同生活。本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但张梅凤与张学星均否认借款用于夫妻共同生活，张梅凤主张所借款项给案外人张某使用，张某出庭作证称其要求张梅凤自谢涛键处借款。庭审过程中张梅凤提交的银行存款回单及张某提交的银行账户明细显示，张梅凤确实将部分款项存入张某账户，因此对于张梅凤称将所借款项交予张某使用的主张，本院予以采信。因此，本案借款应当认定为张梅凤的个人债务，张学星不应承担偿还责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第218号民事判决；二、被上诉人张梅凤于本判决生效后十日内偿还谢涛键借款39000元；三、被上诉人张梅凤于本判决生效后十日内偿还谢涛键借款10000元及利息（利息按月息150元，自2014年5月8日起计算至本判决确定履行之日止）；四、被上诉人张梅凤于本判决生效后十日内偿还谢涛键借款10000元及利息（利息按日息5元，自2014年5月27

本案争议的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务的本质应当是所借债务用于夫妻共同生活。本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但张梅凤与张学星均否认借款用于夫妻共同生活，张梅凤主张所借款项给案外人张某使用，张某出庭作证称其要求张梅凤自谢涛键处借款。庭审过程中张梅凤提交的银行存款回单及张某提交的银行账户明细显示，张梅凤确实将部分款项存入张某账户，因此对于张梅凤称将所借款项交予张某使用的主张，本院予以采信。因此，本案借款应当认定为张梅凤的个人债务，张学星不应承担偿还责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第156号上诉人（原审被告）张学星，居民。被上诉人（原审原告）谢涛键，居民。委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张梅凤，居民。上诉人张学星因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张学星、被上……