（2013）威民三终字第292号

沈建坤生前从事公路养护劳动，其与被上诉人之间的权利义务关系的性质是双方争议的焦点。沈建坤生前与被上诉人签订了承包协议书，双方对此均无异议，承包协议书明确记载沈建坤在2012年承包被上诉人的部分公路养护作业，双方之间的权利义务内容符合承包关系的特性，这表明沈建坤和被上诉人之间系承包关系，且根据被上诉人提供的承包费收据看，被上诉人亦按协议履行向沈建坤支付承包费的义务，而沈建坤从事相关劳动则是其履行承包义务。上诉人提供的“兹证明我单位养路工沈建坤…”的书面证明系复印件，被上诉人予以否认，其真实性无法确认，即便该证明系被上诉人出具的，结合双方于2013年1月14日签订的协议内容，可以看出是被上诉人为协助上诉人在另案中获得较高限度的赔偿而出具的，并不足以证实双方之间真实的权利义务关系性质。况且，双方在协议中也明确约定，此后上诉人不再以任何理由向被上诉人主张与沈建坤死亡的相关权利。上诉人提供的其它诸多证据与沈建坤和被上诉人签订的《公路日常保养承包协议》相比，证明力低，明显不具有优势，故不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决

沈建坤生前从事公路养护劳动，其与被上诉人之间的权利义务关系的性质是双方争议的焦点。沈建坤生前与被上诉人签订了承包协议书，双方对此均无异议，承包协议书明确记载沈建坤在2012年承包被上诉人的部分公路养护作业，双方之间的权利义务内容符合承包关系的特性，这表明沈建坤和被上诉人之间系承包关系，且根据被上诉人提供的承包费收据看，被上诉人亦按协议履行向沈建坤支付承包费的义务，而沈建坤从事相关劳动则是其履行承包义务。上诉人提供的“兹证明我单位养路工沈建坤…”的书面证明系复印件，被上诉人予以否认，其真实性无法确认，即便该证明系被上诉人出具的，结合双方于2013年1月14日签订的协议内容，可以看出是被上诉人为协

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第292号上诉人（原审原告）刘万芝，女，1959年11月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）沈红，女，1988年1月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）沈美玉，女，1993年4月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）沈荣政，男，1922年4月4日出生，汉族。上述四上诉人之共同委托代理人纪祥成，男，1980年11月26日出生，汉族。被上诉人（……