民间借贷纠纷 （2014）淄民申字第65号

被申请人徐德胜持有的十一张共计借款金额79000.00元的《借款凭证》原始件均系被上诉人聂卫忠本人书写，且经过司法技术鉴定予以确认聂卫忠笔迹的真实性。债权凭证徐德胜持有，且聂卫忠的签名是真实的，只是捺印不能鉴别，但并不影响证据的证明效力。再审申请人认为一九九四年至二00三年间打的借条是以借条的形式发放的工资、奖金、过节费等，应当举证证明，若举证不能，即承担相应的举证不能的责任。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人聂卫忠、张红梅的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　丁　丽二〇一五年一月九日书　记　员　　王　群 百度搜索“”

被申请人徐德胜持有的十一张共计借款金额79000.00元的《借款凭证》原始件均系被上诉人聂卫忠本人书写，且经过司法技术鉴定予以确认聂卫忠笔迹的真实性。债权凭证徐德胜持有，且聂卫忠的签名是真实的，只是捺印不能鉴别，但并不影响证据的证明效力。再审申请人认为一九九四年至二00三年间打的借条是以借条的形式发放的工资、奖金、过节费等，应当举证证明，若举证不能，即承担相应的举证不能的责任。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人聂卫忠、张红梅的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　丁　丽二〇

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第65号申请人（原审被告）：聂卫忠，男，汉族，农民，现住淄博市周村区。申请人(原审被告）：张红梅，女，汉族，农民，现住淄博市周村区。系被上诉人聂卫忠之妻。共同委托代理人：张福宁、王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐德胜，男，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：韩克良、代雪飞，山东三齐律师事务所律师。再审申人聂卫忠、张……