(2015)穗中法行终字第1591号

案号
(2015)穗中法行终字第1591号
法院
广东省广州市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-11-19

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中被告广州市公安局以原告复议申请不符合复议受理条件为由驳回原告行政复议申请,不属于复议维持原行政行为的情形。由于原告的诉讼请求中包括多个不同的行政行为,在本院告知原告应明确其诉讼请求的情况下,原告仍坚持其原诉讼请求,故应以原告的第一个及第三个诉讼请求即:确认被告广州市公安局越秀区分局2014年10月23日违法关押、殴打原告的行为违法以及要求被告广州市公安局越秀区分局赔偿违法关押一天的工资219.72元作为本案的审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关

摘要

《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中被告广州市公安局以原告复议申请不符合复议受理条件为由驳回原告行政复议申请,不属于复议维持原行政行为的情形

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1591号上诉人(原审原告):张在品,住湖南省溆浦县。被上诉人(原审被告):广州市公安局越秀区分局,住所地广州市。法定代表人:蔡巍,该局局长。委托代理人:胡佳强、吴剑彪,均为该局民警。被上诉人(原审被告):广州市公安局,住所地广州市。法定代表人:谢晓丹,该局局长。委托代理人:文峰、曹滨,均为该局民警。上诉人张在品因不服广州市越秀区……