买卖合同纠纷 （2021）京03民终5494号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盛隆公司与建元装饰公司签订的《配电箱、电线电缆购销合同》以及《增补协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案的双方的争议焦点在于建元公司是否收到盛隆公司举证的2018年1月20日、2018年4月19日、2018年4月23日、2018年5月25日送货单上的货物。对此，一审法院作如下评价：第一，盛隆公司提供的送货单中的货物产品名称、规格型号、数量，与增补协议二中的部分货物清单、增补协议三中全部货物清单中的货物在型号、规格、数量等方面能够一一对应，且上述补充协议中的货物为建元公司根据工程需求向盛隆公司采购，而在工程验收后，长达两年之久，未就盛隆公司是否履行交货义务提出异议；第二，盛隆公司已就增补协议三中对应送货单中的货物价款开具发票，且建元公司已经收到上述发票，建元公司亦未对发票数额问题提出异议；第三、建元公司如果未收到上述有争议的货物，则剩余货物的货款应为1695940元，而盛隆公司已向建元公司开具的发票数额为1760489元，发票数额已远超建元公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盛隆公司与建元装饰公司签订的《配电箱、电线电缆购销合同》以及《增补协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案的双方的争议焦点在于建元公司是否收到盛隆公司举证的2018年1月20日、2018年4月19日、2018年4月23日、2018年5月25日送货单上的货物。对此，一审法院作如下评价：第一，盛隆公司提供的送货单中的货物产品名称、规格型号、数量，与增补协议二中的部分货物清单、增补协议三中全部货物清单中的货物在型号、规格、数量等方面能够一一对应，且上述补充协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5494号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理委托诉讼代理人：于成涛，男，建元建设发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：邱甜甜，经理。委托诉讼代理人：唐平，女，盛隆电气（北京）有限公司员工。委托诉讼……