人身保险合同纠纷 （2019）内04民终4082号

原告在被告阳光保险公司投保了阳光保险公司投保了阳光人寿真心守护两全保险B款、阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告受伤发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称原告在投保时未如实告知其职业，原告存在重大过失，被告享有法定解除其与原告之间的保险合同的权利并拒绝承担保险责任。根据原告提交的保险合同及被告提交的询问笔录，被告称原告投保时填写的职业为承包商（土木建筑），系电销投保时被告工作人员所做记录，“承包商”本身即非准确的职业称谓，因此，被告的辩称理由不能成立。在被告为其做的询问笔录中，原告称自己是一名电焊工，同时承包建筑修路的活。据此，不能认定原告投保时故意隐瞒职业信息，且被告未能举出其为原告承保时明确告知原告职业对于所投保险效力的影响，故对被告的该答辩意见，法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向

原告在被告阳光保险公司投保了阳光保险公司投保了阳光人寿真心守护两全保险B款、阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告受伤发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称原告在投保时未如实告知其职业，原告存在重大过失，被告享有法定解除其与原告之间的保险合同的权利并拒绝承担保险责任。根据原告提交的保险合同及被告提交的询问笔录，被告称原告投保时填写的职业为承包商（土木建筑），系电销投保时被告工作人员所做记录，“承包商”本身即非准确的职业称谓，因此，被告的辩称理由不能成立。在被告为其做的询问笔录中，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4082号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼16层。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：宝某，男，1989年4月10日出生，职员。委托诉讼代理人：张某，男，1989年6月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：……