买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1875号

对于上诉人提出的违约金标准问题，经审查涉案合同中对此约定的相关条款，上诉人主张的利息计算标准过高，原审法院根据本案具体情况酌情作出的调整合法合理，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金的起算时间问题，原审法院在审查购销合同和送货单等各项证据的内容后作出的认定合理，在没有充分有效的证据证实货款欠付的情况下，原审按2020年1月3日起算涉案违约金并无不当，本院予以维持。另外，对于律师费的支付问题，经审查上诉人与律师事务所签订的代理合同的约定内容，其律师费30000元包含代理二审诉讼、执行程序的费用，现尚未实际支付，其请求一并支付不合理，上诉人实际支付的律师费为10000元，原审法院据此作出该项判决并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人广州市大幸贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　黄　钜审判员　杨晓航审判员　

对于上诉人提出的违约金标准问题，经审查涉案合同中对此约定的相关条款，上诉人主张的利息计算标准过高，原审法院根据本案具体情况酌情作出的调整合法合理，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金的起算时间问题，原审法院在审查购销合同和送货单等各项证据的内容后作出的认定合理，在没有充分有效的证据证实货款欠付的情况下，原审按2020年1月3日起算涉案违约金并无不当，本院予以维持。另外，对于律师费的支付问题，经审查上诉人与律师事务所签订的代理合同的约定内容，其律师费30000元包含代理二审诉讼、执行程序的费用，现尚未实际支付，其请求一并支付不合理，上诉人实际支付的律师费为10

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1875号上诉人（原审原告）：广州市大幸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：巢子华。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：荘丽青，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：覃永，男，1……